Le quatuor fatal: Qui est en train d’assassiner les anciens actifs du MI6 sur le sol britannique? Qui fait le grand « nettoyage »? Cherchons donc à qui profite le crime?!

Publié par

Le quatuor fatal: Qui est en train d’assassiner les anciens actifs du MI6 sur le sol britannique?

Publié le 13 Mars 2018 par France Révolution

Le quatuor fatal: Qui est en train d’assassiner les anciens actifs du MI6 sur le sol britannique?

Par ORIENTAL REVIEW

La semaine dernière, Sergey Skripalancien officier de renseignement militaire soviétique et russe travaillant pour le MI6 depuis 1995, condamné en Russie pour haute trahison en 2006 et libéré au Royaume-Uni dans le cadre de l’échange d’espions entre les Américains et les Russes en 2010, a été trouvé inconscient avec sa fille sur un banc public près d’un centre commercial à Salisbury, Wiltshire, en Angleterre. Les médias britanniques et leur ministre des Affaires étrangères excentrique ont rapidement accusé les services secrets russes d’avoir tenté d’assassiner Skripal, qui est encore dans le coma à l’hôpital du district de Salisbury. Au cours de la semaine dernière, l’hystérie de presse britannique s’est intensifiée et a même incité le Premier ministre Theresa May à faire une déclaration ridicule sur la question jeudi.

skripalsite

 

Ce cas tragique a modifié la séquence des cas suspects et encore non résolus de décès en Grande-Bretagne des précieux actifs du MI6 d’origine russe: Alexander Litvinenko (2006), Alexander Perepelichny (2012) et Boris Berezovsky (2013).

 

Alexandre Litvinenko

L’ancien officier des services secrets du FSB russe, chargé de la surveillance et de la protection de l’oligarque et fonctionnaire Boris Berezovsky dans les années 1990, a fait escale en Grande-Bretagne en novembre 2000, peu après que les procureurs russes aient relancé l’enquête sur les fraudes à Aeroflot et que Berezovsky ait été une nouvelle fois interrogé au tribunal. C’était la période où l’empire de l’oligarque était en train de péricliter sous l’action juridique constante des autorités russes. Berezovsky s’est clairement rendu compte que tôt ou tard, il serait emprisonné en Russie et a demandé l’asile, ce qui lui permettrait de poursuivre sa lutte politique contre le jeune président russe nouvellement élu Vladimir Poutine. On ne sait pas très bien si Litvinenko a fait défection sur ordre direct de Berezovsky ou s’il craignait d’être poursuivi pour d’éventuels crimes commis en collaborant avec l’oligarque qui, selon feu Paul Klebnikov, était l’un des rois du crime en Russie. Comme Litvinenko n’a obtenu l’asile au Royaume-Uni qu’en mai 2001, nous soupçonnons que les négociations sur les conditions de la reddition de Litvinenko aux services secrets britanniques n’ont pas été aussi faciles. Il ne possédait pas de renseignements précieux puisqu’il travaillait dans les unités de lutte contre la criminalité et de protection du FSB, il ne pouvait donc être utilisé que comme outil de propagande. Ainsi, après des mois de tentatives infructueuses pour l’éviter, il a fini par devenir journaliste pour un journal de la presse tchétchène, soutenant l’aile la plus radicale et la plus inconciliable du mouvement séparatiste dans le Caucase russe, écrivant des livres diffamatoires et participant activement à toute campagne de propagande antirusse dans les médias internationaux.

De gauche à droite: Alexander Litvinenko, Boris Berezovsky, le leader tchétchène Ahmed Zakaev et l'écrivain Yury Felshtinsky célébrant le 60e anniversaire de Berezovsky à Londres, en janvier 2006.

Quelques jours après avoir reçu en octobre 2006 le passeport britannique attendu depuis si longtemps, il a fait les gros titres de tous les grands médias du monde entier comme « victime d’un empoisonnement au polonium par le régime sanguinaire de Poutine », multipliant ainsi les revenus émotionnels mondiaux des investissements modestes du MI6. L’étude chronologique de sa présence sur le sol «hospitalier» britannique donne à penser que la citoyenneté était un moment qu’il attendait désespérément pour se débarrasser de la dépendance honteuse vis-à-vis du service de renseignement de Sa Majesté. Une fois qu’il l’a obtenue, il a décroché et est devenu une victime sacrée idéale pour la campagne antirusse qui devait durer de manière macabre.

L’enquête sur sa mort, ordonnée par la ministre de l’Intérieur de l’époque, Theresa May, en juillet 2014 (!), a été achevée en janvier 2016 et rendue publique. William Dunkerley a fait un diagnostic exhaustif de ce rapport dans son article d’opinion, publié dans The Guardian peu de temps après. Nous recommandons vivement à nos lecteurs de s’y référer pour se rafraîchir la mémoire. En termes brefs, il expose le document comme considérablement influencé par la campagne PR anti-russe, incohérent, peu fiable, partial, douteux et manquant de preuves.

Boris Berezovsky

Le «Parrain» du Kremlin, comme l’écrivait Paul Klebnikov dans un livre qui a fini par lui coûter la vie, Boris Berezovski fut la personnification de l’oligarchie sous sa forme la plus laide. Il a joué le rôle de cardinal gris près du président Yeltsyn dans les années 1990, obtenant des super profits pour son empire commercial et essayant de manipuler le processus politique en Russie. Il aurait même « approuvé » la candidature de Vladimir Poutine comme successeur de Yeltsyn en 1999, étant sûr que lui et ses hommes seraient en mesure de maitriser et contrôler ce politicien néophyte.

La douche froide vint bientôt. Trois semaines après la première investiture de Poutine, les médias contrôlés par Berezovsky lancèrent une puissante campagne pour s’opposer aux projets du président de réformer le système fédéral de la Russie, privant Berezovsky et d’autres magnats des outils pour la gestion des autorités régionales. Ce furent les premières manœuvres dans une guerre politique qui dura plus de 12 ans. Berezovsky a été fermement et systématiquement évincé de toutes les positions institutionnelles en Russie, un certain nombre d’affaires juridiques pour abus de pouvoir, fraude financière et d’autres crimes ont été ouvertes contre lui. À la fin de l’année 2000, il quitta définitivement la Russie, s’installa à Londres et commença ses efforts vigoureux, coûteux, mais généralement futiles pour évincer Poutine et récupérer son influence sur le Kremlin.

Boris Berezovsky à Londres 20180313

 

En septembre 2012, lorsque Vladimir Poutine a été élu pour un troisième mandat et que Berezovsky a perdu son procès contre son rival d’affaires, Roman Abramovich, à la Haute Cour de Londres, il a capitulé. Il a écrit deux lettres privées repentantes au président Poutine demandant pardon et la permission de retourner en Russie sans être mis en détention. Il n’a certainement reçu aucune réponse officielle du président russe, mais peut-être qu’en mars 2013, il a reçu d’autres signaux positifs de la part de Moscou. Selon des témoins, il était plein de vie et d’optimisme et avait des projets d’avenir le jour même où il a été retrouvé mort le 23 mars 2013 dans une salle de bain de sa maison à Ascot. L’enquête officielle a conclu que c’était «un acte de suicide» qui ne fournissait aucune preuve à l’appui. Très probablement, il était sur le point de quitter définitivement la Grande-Bretagne avec sa fiancée Katerina Sabirova (elle avait payé des billets par internet à destination d’Israël pour le 25 mars 2013), de sorte que les maitres espions du MI6 qui supervisaient « le projet Berezovsky », le surveillaient et étaient au courant de ses intentions, ne pouvait pas se permettre de le laisser hors de leur portée.

Alexander Perepelichny (à droite) avec certains de ses "clients", photo prise dans les années 1990.

Alexander Perepеlichny

Alexander Perepelichny était l’entrepreneur russe engagé dans ce qu’on appelle délicatement les «services bancaires privés». Il blanchissait de l’argent de ses clients, des sommes énormes, provenant d’activités et d’opérations illégales. Parmi eux, il y avait un certain nombre de patrons criminels et de fonctionnaires corrompus qui cherchaient à légaliser leurs fonds dans différents types d’actifs en dehors de la Russie, principalement au Royaume-Uni. Avant l’effondrement financier en 2009, le volume de fonds sous sa gestion de confiance dépassait des centaines de millions de dollars américains. Malheureusement pour lui, à la suite de Blue Monday, il perd environ 200 millions de dollars appartenant à ses clients. Sous la pression croissante des «hommes sérieux» en Russie en janvier 2010, il a dû fuir en Grande-Bretagne, où il a rapidement trouvé un acheteur d’informations sensibles qu’il possédait sur certains fonctionnaires corrompus – un investisseur britannique et agent du MI6 William Browder, qui a gagné une fortune en Russie dans les années 1990 et au début des années 2000, et y sera plus tard poursuivi pour fraude fiscale. Coïncidence ou pas, mais Perepelichny a quitté la Russie quelques semaines après la mort mystérieuse du fameux Sergey Magnitsky  en prison, un incident qui semblait être la pierre angulaire d’un cas de la taille de Béhémoth, ayant politiquement une motivation, qui a abouti à la loi Magnitsky, « la liste Magnitsky« , et d’autres instruments juridiques délibérément anti-russes.

Le cas nébuleux de Magnitsky est au-delà de notre examen détaillé aujourd’hui, bien qu’il mérite une très grande attention de tout chercheur impartial comme un exemple des fabuleuses bulles de savon et de bluff dans le solitaire de la politique internationale. Ce qui est vraiment important pour nous ici, c’est la suite de l’épisode de la biographie époustouflante de William Browder:

 

Cela s’est passé à New York le 3 février 2015, lorsque les marshals du tribunal de district américain de Manhattan ont tenté de lui signifier une assignation à témoigner sur le seul dossier de poursuite sur le sol américain issu de la loi Magnitski. (Les détails de cette affaire peuvent être trouvés ici .) La raison de la nervosité de M.Browder est évidente: son argumentation sur l’affaire Magnitsky sert uniquement à des fins politiques, lorsque le verdict est pré-planifié et prévu. Si de vrais intérêts commerciaux étaient en jeu, toutes ses affirmations seraient détruites par n’importe quel avocat expérimenté, tel que Mark Cymrot de BakerHostetler pendant la déposition de Browder devant le tribunal le 15 avril 2015.

Lire la suite sur …

http://www.wikistrike.com/2018/03/le-quatuor-fatal-qui-est-en-train-d-assassiner-les-anciens-actifs-du-mi6-sur-le-sol-britannique.html

Publicités

4 comments

  1. Ce genre d’affaire cache la réalité de la guerre que se font les – anciens – des services de renseignement, qui échappent au contrôle de leurs Etats respectifs. Ce sont plutôt des règlements de compte entre ex-agents que des agressions entre Etats. En France, nous avons le même problème avec les réseaux qui nous viennent de la décolonisation. Tout était « légal » à cette époque avec des « empoisonnements » entre l’Est et l’Ouest. Vous allez faire par exemple un tour au Cambodge où vous pouvez encore trouver des anciens du Service de documentation extérieure et de contre-espionnage (SDECE), qui pour la petite histoire, avaient pour mission de soutenir le petit groupe de khmers rouges qui protégeaient la piste HO CHI MINH durant la guerre avec les américains. Ces agents français avaient pour double mission, de déstabiliser les unités américaines (en menant des opérations en territoire vietnamien – voir la version non censurée du film Apocalypse Now). Frank CECROPS a discuté avec l’un d’eux. Au Cambodge, ce genre d’ex-serviteur du « monde libre » est repérable. Environ 70 ans ou plus avec une ou des gamines de 14 ans. Tous ces anciens sont toujours actifs et ne tiennent pas à ce que les « secrets » de l’époque de la guerre froide (ou des actions menées contre les américains au Vietnam) ne sortent un jour. Vous comprenez alors les règlements de compte comme celui de Sergey Skripal. Est-ce que ce dernier ne voulait pas écrire un livre ou commençait-il à trop parler ?

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s